maggot - Nie 27 Kwi, 2008 02:08 Temat postu: puva czy uvb 311 nm ??? Mam następujący problem dostałem skierowanie na naświetlania puva, ale w szpitalu dowiedziałem sie, że maja również lampy uvb 311 nm, nie wiem co będzie skuteczniejsze, lekarz od którego dostałem skierowanie mówi, że puva będzie bezpieczniejsze mimo, że wcześniej obiło mi się o uszy, że leki zażywane przy tej terapii szkodzą wątrobie. Z tego co czytam na forum większość osób naświetla sie uvb 311 nm, jeśli ktoś ma doświadczenia co do tych obu metod to prosiłbym o odpowiedz, na wszelki wypadek zarejestrowałem sie jeszcze raz do lekarza, aby dokładniej skonsultować naświetlania, ale chętnie poznałbym opinie osób które miały doświadczenia z obiema metodami naświetlania. Abi - Nie 27 Kwi, 2008 10:48 http://www.medicine.cu.ed...6/lecture_4.pdf to przejrzyj ja osobiście bałabym się zdecydować na puva psoralen faktycznie szkodzi wątrobie poza tym gdzieś czytałam, że po puva zmiany mogą się jeszcze zaostrzyć no ale jeżeli lekarz radzi Ci puva to może sprbuj :) kasia23 - Nie 27 Kwi, 2008 20:24 Zdecydowanie polecam uvb. Własnie stosuje ta terapie, tylko ze w domowym zaciszu:) i musze przyznac ze efekty sa zaskakujaco dobre :grin: jak chodzilam na naswietlania uva to efekty byly znikome w porównaniu do tego, co jest teraz, no i rzeczywiscie geralen dał popalic mojej watrobie:/ maggot - Wto 29 Kwi, 2008 15:24 dzieki za odpowiedzi, musze pogadać jeszcze z lekarka, ale jak jej wspomniałem, o tym ze leki zazywane przy puva są szkodliwe na wątrobe to powiedziała, że puva nie jest ani troche niebezpieczne, ale on chyba słabo się zna na bielactwie bo jak się z nią rozmawiało to wyszło, na to że ja sie więcej zgadałem :) "protopic? no tak gdzies o tym słyszałam"- czy jakos tak :) a przy naswietlaniu nie w domu tez stosuje się vitix lub protopic, czy wystarcza samo naświetlanie? Abi - Czw 01 Maj, 2008 13:47
http://zdrowie.onet.pl/14...ofilaktyka.html jeżeli faktycznie tak jest, że uvb nie powoduje raka, a uva - tak to ja bym się nie zastanawiała :) nica - Pią 02 Maj, 2008 20:53 cześć ja od 4 lat naświetlam się uva + geralen. To prawda plamy sie powiększyły, ale jak kiedyś gdzieś na forum napisałam -uważam , że po prostu były sobie już, tylko pod wpływem naświetlań pokazały się w całej okazałości. Od 2 lat stopniowo pojawia się pigment i jestem naprawdę szczęśliwa  Oby to nie był koniec 
Wątrobę mam nadal zdrową, ale po każdej sesji naświetlań staram się ją odtruć, teraz chyba zacznę pogryzać mniszka lekarskiego-podobno jest świetny.
Jednemu pomaga uva innemu uvb i chyba w życiu zawsze jest coś za coś.(oparzenia, starzenie się skóry) maggot - Nie 04 Maj, 2008 14:17 własnie jak nieraz czytam, że kotos naświetlał sie puva i plamy sie powiększyły, to nigdy bym nawet nie próbował, tego min. się najbardziej boję. Chyba pójde na uvb a w domu jeszcze będę oczy swoja małą lampka naświetlał bo tam na naświetlaniach trzeba mieć okulary. Już niedługo wakacje i trzeba będzie sie porządnie za te plamy zabrać szczególnie wokół oczu. konradb - Nie 22 Cze, 2008 17:32 ja naswietlam sie uvb od jakichs 3 miesiecy i na twarzy juz mam super efekty z dlonmi nie wiele sie dzieje, ale nadal licze, ze rowniez zadziala Kasia_86 - Pon 23 Cze, 2008 00:29 Maggot ja radzić nie będę, bo na kazdego kazda metoda wpływa inaczej... ja na początku choroby zostałam skierowana na uva i zmuszona jeść geralen.. wtedy jeszcze nic nie wiedziałam o jego szkodliwości. Plam miałam jeszcze mało, na lampy chodziłam ponad rok dwa razy w tygodniu, rezultaty na poczatku słabe, ale w sumie przy dłuższym czasie były. Później wakacje, słońce wiec lekarz zalecił mi zrobić przerwe w naświetlaniach... a przez wakacje przeżyłam szok... niesamowity wysyp plam, to co zaleczyłam wróciło i jeszcze w wielu innych miejscach pojawiały się nowe... ale nie wiem czy to zaszkodziło uva, czy poprostu wyszło to co miało wyjść, a naświetlania je powstrzymywały... tak czy inaczej ja bym już do tej metody nie wróciła, ale wiadomo każdy inaczej reaguje, jest tyle różnych odmian vitiligo... Pozdrawiam Kasia |
||||||||
